ＧＭ寄りか、ＰＬ寄りか
ＴＲＰＧ系のブログやらなんやらを見てて思うんだが、ＴＲＰＧプレイヤーには、ＧＭ寄りな人間と、ＰＬ寄りな人間が居るような気がする。
勿論、これはそんなにきっぱり分けられるもんでもなくて、濃い薄いの差もあると思う。
根っからのＧＭ型の人とか、まあ、どっちかっていうとＧＭ寄りかなあ、という人であるとか、色々な人が居るような気がする。
例えば、俺なんかはわりかしＧＭ寄りかなあ、って気がする。
大体、リプレイとか読んでても、ＧＭ寄りの視点で読んでる気がするんだよなあ。
どうやったら、こういうシナリオが作れるか？ とか、こういうシナリオギミック、俺もやってみてえ、とか、こういうセッション、俺もやってみてえ、とか。まあ、こういうセッション、俺もやってみてえっていうのは、ＰＬ寄りの人も感じるとは思うんだけど、なんか、俺の場合、それを考えるときに、いつのまにか、「自分がＧＭだったら」みたいな風に考えてる気がするんだよね。勿論、ＰＬとしても、そういうセッションに参加してみたいとは思うんだけども。
過去記事とか漁ってみても、なんか視点がＧＭ寄りな気がする喃。
アリアンロッドリプレイハートフル３巻を読んだ。 - 古木の虚
最近読んだ本とか - 古木の虚
アリアンロッドリプレイルージュ二巻読了。（ネタバレ気味） - 古木の虚
アリアンロッド・リプレイ・ルージュ ノエルと薔薇の小箱 - 古木の虚
まあ、これはそれっぽい記事ばっかり抜き出してきてるって点で印象操作乙って感じはあるんだけども（笑）。
でも、ルージュ一巻の感想で、
力丸さんて、いいプレイヤーだなあ
って書いてるけど、これも、ＰＬ視点から見て、こういうＰＬになりたいってんじゃなくて、ＧＭ視点からみて、こういう人が卓に居るといいなあ、とか、そういう話だからなあ。
あと、ふと思ったんだけど、なんかＴＲＰＧ系ブロガー（笑）って、ＧＭ寄りな人が多いような気がする。
まあ、どんな人でも、ＧＭ寄りな部分が一切無いってことはないだろうから、そういう風に思えてしまうだけかもわからんけど。
まあ、そりゃどうでもいいんじゃが。
それにしても、ＴＲＰＧに対して、何かを考えるもしくは語る場合、ＧＭ的傾向が強い人と、ＰＬ的傾向が強い人では、どうしてもその視点に差異が生じるのではなかろうか。
この差異って、無視出来んのかな。
確かに、上述したとおり、全てのＴＲＰＧプレイヤーは、（濃い薄いはあるにせよ）ＧＭ的な部分とＰＬ的な部分を持っていると思うので、双方の視点を理解出来るような気もする。確かに、理屈の上ではそうだ。
でもなあ……。矛盾するようなことを言うけど……。
結局のところ、ＧＭって向き不向きの問題がかなりでかい気がするんだよな。どういう風な人が向いてるとか、向いてないとか、どういう資質がそこらへんに関係してるのかとかは、いまいち良く分からんのだけど。*1
だから、一概にというか、簡単に、二つの視点を行き来出来るはずだ、とは思えないようなところもないではないんだよな。
なので、この差異は、ちょっと問題になる場合もあるんでねえのかなあ、とか思うのであった。
*1:以前、ほんのすこしだけ、その辺の話をしたことがあるけど。GMが上手い人 - 古木の虚
